|  |
 |  |  |  |  | Naročite knjige Resnice je zmaga, Slovenci, Slovenske legende in znamenja, Slovenske domoljubne pesmi ter Kralj Samo. Za naročilo kliknite na to povezavo! |
|
|
|
|
|
Ali ste vedeli...?
da je starodavni, sprva tudi predkrščanski, slovenski-karantanski obred Ustoličevanja knezov in vojvod, na Gosposvetskem polju, bil temelj za nastanek pogodbene ali kontraktualne teorije prava, o prenosu oblasti iz ljudstva na vladarja, kar je utemeljil francoski zgodovinar prava in filozof Jean Bodin (1576). Prišel je do zaključka, da je suveren ljudstvo, ki pa ima pravico, da izmed sebe izbere svojega vodjo oz. vladarja ter s pogodbo nanj prenese izvrševanje njihove izvorne pravice. Kasneje je bilo to delo Jeana Bodina in posebno njegov opis Ustoličevanja, tudi inspiracija za nastanek demokracije v obliki ameriške Deklaracije o neodvisnosti (1776) izpod peresa Thomasa Jeffersona, kateri je s svojimi začetnicami imena posebej označil prav stran v knjigi Bodina, ki govori o slovenskem obredu Ustoličevanja.
|
|
10.05.2011
10. Veliki traven 2011 – Politiki prirejajo zgodovino pri tem pa jim pomagajo zlasti nekateri plačani zgodovinarji
V oddelku Nedopustno v Sloveniji smo objavili tri prispevke, ki neposredno odgovarjajo intervjuju najbolj propagiranega zgodovinarja na Slovenskem, dr. Petra Štiha v Nedeljskem dnevniku, dne 01. 05. 2011. Dr. Štih je dopisni član Avstrijske akademije znanosti, član Inštituta za avstrijske zgodovinske raziskave na Dunaju in član Jugovzhodno nemške historične komisije v Tübingenu. Navedena dejstva tudi mnogo bolj jasno osvetljujejo, komu Štihova protislovenska interpretacija karantanske zgodovine najbolj odgovarja. Prav tako bi lahko do precej točnega odgovora prišli tudi ob podrobnejši preučitvi porekla dr. Petra Štiha, vendar bomo to v našem tokratnem pisanju zanemarili in prepustili v obdelavo komu drugemu.
Tokrat objavljamo tri odgovore na intervju dr. Štiha, v bližnji prihodnosti pa pričakujemo še nove tehtne odgovore na njegovo pisanje. Pripravljeni smo objaviti tudi morebitne Štihove odgovore in podrobnejše utemeljitve njegovih trditev, vendar se žal bojimo, da si ne bo drznil spustiti se v argumentirano debato z nasprotniki njegove interpretacije slovenske zgodovine. Še zlasti zato ne, ker od tega ne more pričakovati nikakršnih finančnih spodbud. Pravzaprav pa niti ne gre za Štihovo interpretacijo zgodovine, temveč za načrtno manipulacijo in ponarejanje zgodovine Slovencev.
Tistim bralcem, ki jim odgovori dr. Štihu ne bodo zadoščali, svetujemo, da si podrobneje ogledajo tudi naš oddelek Literatura v katerem predstavljamo številne zgodovinske knjige, ki neposredno nasprotujejo povsem zgrešenim interpretacijam nekaterih Štihu podobnih »uradnih zgodovinarjev« ter si tako lažje ustvarijo svoje mnenje.
|
blank |
|
|
|
|
|
