|  |
 |  |  |  |  | Naročite knjige Resnice je zmaga, Slovenci, Slovenske legende in znamenja, Slovenske domoljubne pesmi ter Kralj Samo. Za naročilo kliknite na to povezavo! |
|
|
|
|
|
Ali ste vedeli...?
da je najvišja gora v Sloveniji Triglav? S Svojimi 2864 m kraljuje nad Slovenijo in je že od nekdaj eden največjih simbolov slovenstva. To za Slovence sveto goro, vsako leto obiščejo trume nadobudnih planincev in planink. Na vrhu Triglava stoji Aljažev stolp, ki ga je, kot simbol slovenskega obvladovanja gorskega sveta, leta 1895 postavil pisatelj in skladatelj duhovnik Jakob Aljaž.
|
|
Fasaderji Hervardi proti »NEODVISNIM NOVINARJEM«
Med zgornjimi medijskimi objavami, je ponovno razvidna nestrokovnost in ponavljajoče se amaterstvo medijev, oziroma najbrž pravilneje zapisano - zavestna blokada informacij in manipulacija v smislu ne informiranja in zavajanja javnosti. Dvomimo namreč, da bi bili slovenski novinarji, v tako velikem številu, lahko tako slabo usposobljeni in nestrokovni.
Namesto, da bi se ukvarjali z bistvenimi elementi dogodka z dne, 01.09.2007, z nespoštovanjem Ustave in zakonov Republike Slovenije, z odgovornostjo slovenske politike pri tem ter z izpostavljanjem tega, da so tuji oboroženi uniformiranci, na slovenskem ozemlju ukrepali protipravno (med drugim so dokazano grozili in preprečili gibanje slovenskim državljanom na slovenskem ozemlju: Posnetek 1, Posnetek 2, Posnetek 3), se ukvarjajo s popolnoma nepomembnimi vidiki celotnega dogajanja. Ta površnost in/ali namenska cenzura/blokada, dolgoročno ne pomeni nikakršne perspektive za slovenski medijski prostor, za medijske hiše, še manj pa za novinarje in njihovo svobodo.
Očitno je, da gre za koordinirano akcijo, v kateri sodelujejo predvsem nacionalni mediji (RTV SLO, STA, Slovenske novice), ki so najbrž pod nadzorom politike. Seveda je vprašanje kakšne in katere politike. S preprosto metodo ugotavljanja, komu takšno poročanje medijev najbolj koristi, se krog potencialnih osumljencev precej zoži.
Operativna začetnika manipulacije sta dva. Najprej RTV Slovenija, ki je namesto bistvenih izjav v intervjuju s Šiškom, le te v prispevku izrezala, tako kot tudi vprašanja ter jih zmontirala tako, da je lahko dosegla želeno obliko prispevka. Izpadlo je tako – da je bilo najpomembnejše dejstvo v dogodku - fasada!
Slovenska tiskovna agencija STA, je ubrala drugo taktiko in tako zajela še drugi vidik manipuliranja s slovensko javnostjo. Slovenskim medijem je razposlala novico, v kateri je zapisala:«Moški naj bi bili člani civilne iniciative domoljubov, ki v Sloveniji želijo patriotizem, mnogi pa ji očitajo nestrpnost«.
Od kod STA informacije za takšno pisanje? Zakaj so uporabili frazo – naj bi bili? Ob intervjuju za obe tv postaji, ki sta prispeli na kraj dogodka, je predstavnik Zveze domoljubnih društev Hervardi, Andrej Šiško, najprej jasno povedal kdo in kaj smo ter svoje ime in položaj. RTV SLO je to v celoti izrezala. Očitno so hoteli sprva prikriti pravo identiteto vpletenih, vendar to ni bilo možno, ker je Andrej Šiško že preveč poznan javnosti.
Prav tako je RTV SLO izrezala bistveno izjavo Šiška, da Hervardi nismo povzročili nikakršnega incidenta, niti ni bil to namen našega obiska. Le do hiše Joška Jorasa smo šli skupaj z njim, kar on počne večkrat dnevno.
Šli pa smo po poti, katera leži na nesporno slovenskem ozemlju. Gre za zemljišča s parcelnimi številkami 5451, 5434, 3975/1, 3974/8 in 3973, vse k.o. Sečovlje, v dolžini 94,50 m in širini 3,50 m. Zavedali smo se tudi tega, da je postal pravnomočen sklep sodišča v Piranu, kateri pravi:« da je dolžnica Republika Hrvaška dolžna v roku 3 dni po prejemu sklepa o izvršbi opustiti vsakršno oteževanje ali onemogočanje uporabe kolovozne poti, ki je na južnem bregu reke Dragonje…do nepremičnine na naslovu Sečovlje 1, Sečovlje, za potrebe hoje in vožnje z vsemi prevoznimi sredstvi«.
Vsak pravi in neodvisni ter svobodoljubni novinar bi se v prispevku posvetil prav tem najpomembnejšim dejstvom. Zakaj je kdorkoli hodil po tej poti, je povsem nebistvenega oz. drugotnega pomena. Slovenska policija je bila dolžna zavarovati dvoje: 1. slovenske državljane na slovenskem ozemlju in 2. sodno vejo oblasti v RS oziroma zagotoviti spoštovanje pravnega reda v RS na njenem ozemlju. To so najpomembnejše naloge slovenske policije.
Toda za RTV SLO to ni bilo pomembno. Pomembnejše je bilo to, ali so bili v skupini specialisti za fasade, ali ne. Andrej Šiško je v svoji izjavi novinarki RTV SLO na vprašanje, ali so delavci gradbene firme, ki se ukvarja s fasadami odgovoril:« Čemu je potrebno postavljati takšna neumna vprašanja? Na začetku sem vam povedal, da smo predstavniki Zveze domoljubnih društev Hervardi. Če pa želite odgovor na vaše neumestno vprašanje, ja, delali smo že fasade in jih bomo še delali«. Kaj od tega so pri TV SLO izrezali, lahko ob ogledu posnetka ugotovite sami.
Če je dobila STA informacije od slovenske nacionalke, kar je najbolj logično, je očitno obstajal dogovor o sodelovanju med obema novinarskima hišama. Naloga STA je bila označiti domoljube kot nekakšne nestrpneže. Seveda se to zelo lepo ujema s predstavitvijo dogodka – šlo je za incident. Kdo in zakaj ga je povzročil, namreč Hrvati, je spet za STA drugotnega pomena. Logično sporočilo njihove dezinformacije je preprosto – nestrpneži – domoljubi, ustvarjajo incidente zato, ker so nestrpni. STA je zato uporabila frazo »mnogi pa ji očitajo nestrpnost«.
V ZDDH smo postavili STA javno vprašanje, pravzaprav več vprašanj, vendar nam ni odgovorila niti z besedico. Ali je to sploh v skladu z novinarskim kodeksom in profesionalnim obveščanjem?
V ponedeljek, 03.09.2007, se je zaradi tega, ker se je obisk na spletni strani www.hervardi.com, enormno povečal, v manipulacijo vključil največji slovenski dnevnik Slovenske novice. V Bulevarju je objavil članek, v katerem skuša diskreditirati predsednika ZDDH Andreja Šiška, kot verodostojno osebo. S pomočjo te osebne diskreditacije, skuša tudi diskreditirati celotno domoljubno gibanje in Hervarde.
Vse našteto smo predvideli in nas niti malo ne preseneča. Zanima pa nas, ali si STA in tisti slovenski mediji, ki so pod nadzorom nekakšnih političnih ali drugih elit, drznejo javno soočiti z nami ter nam omogočiti prostor v svojih medijih, enako kot to omogočamo mi njim?
|
|
|
|
|
|
